{"id":3515,"date":"2021-12-07T14:52:31","date_gmt":"2021-12-07T11:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/revistafamilia.ro\/?p=3515"},"modified":"2021-12-07T14:52:38","modified_gmt":"2021-12-07T11:52:38","slug":"pentru-ca-sinteti-prea-buni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistafamilia.ro\/?p=3515","title":{"rendered":"\u201ePentru c\u0103 s\u00eente\u021bi prea buni!\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p>C\u00eend (ne) devine \u201eantipatic\u201d un personaj literar? Iat\u0103 o problem\u0103 de psihologie a lecturii la care nu se poate r\u0103spunde, cred, dec\u00eet confrunt\u00eend agendele autorilor \u0219i conven\u021biile morale ale textelor cu rezisten\u021ba cititorilor fa\u021b\u0103 de ele. Or, c\u00eete seturi de valori, subiectivit\u0103\u021bi \u0219i condi\u021bion\u0103ri, tot at\u00eetea r\u0103spunsuri. Dac\u0103 opozi\u021bia pozitiv vs. negativ \u021bine de logica maniheist\u0103 a basmului, prin conflictul moral \u00eentre Bine \u0219i R\u0103u, opozi\u021bia simpatic vs. antipatic \u021bine de op\u021biuni mult mai complexe. \u00cen lectura naiv\u0103, un personaj \u021bi-e simpatic atunci c\u00eend te sim\u021bi pe aceea\u0219i lungime de und\u0103 cu felul lui de-a fi (\u0219i, de ce n-am recunoa\u0219te-o, ceva din aceast\u0103 lectur\u0103 naiv\u0103 subzist\u0103 \u00een noi chiar c\u00eend devenim cititori profesioni\u0219ti; doar c\u0103 argumentele antipatiz\u0103rii devin, cu prec\u0103dere, ideologice). Uneori, antipatiile fa\u021b\u0103 de personaje cap\u0103t\u0103 motiva\u021bii sociologice: unii detest\u0103, dup\u0103 caz, literatura cu proletari, cu aristocra\u021bi sau cu \u021b\u0103rani, al\u021bii \u00eencearc\u0103 s\u0103 reabiliteze ceea ce a fost stigmatizat sau compromis \u00eenainte-vreme etc. Totu\u0219i, dincolo de orice subiectivisme, partizanate, diferen\u021be culturale \u0219i de mentalitate, un personaj \u021bi-e antipatic atunci c\u00eend \u021bi se pare \u201etras de p\u0103r\u201d \u2013 adic\u0103 for\u021bat, contraf\u0103cut, \u201efake\u201d. C\u00eend sim\u021bi, de pild\u0103, c\u0103 autorul, prin instan\u021ba narativ\u0103 care-l exprim\u0103, \u00ee\u0219i proiecteaz\u0103 prea ostentativ-idealizant \u00een el valorile ideologice \u0219i morale. \u0218i, mai ales, c\u00eend ai senza\u021bia c\u0103-i \u201epune pile\u201d pe diverse c\u0103i, pentru a-\u0219i persuada cititorii. S\u0103 recunoa\u0219tem, e greu, mai ales pentru un scriitor angajat \u00een \u201epedagogii sociale\u201d, s\u0103-\u0219i fac\u0103 realmente simpatice personajele pozitive \u0219i antipatice \u2013 pe cele negative. De multe ori iese exact pe dos. De c\u00eete ori n-am avut senza\u021bia, parcurg\u00eend diferite romane, piese de teatru sau filme, c\u0103, prin happy end-urile unde \u201eBinele \u00eenvinge\u201d (oricum ar fi definit acest Bine), \u00eemi s\u00eent b\u0103gate pe g\u00eet valorile unui <em>establishment<\/em> sau altul. \u00cen copil\u0103rie \u0219i \u00een adolescen\u021b\u0103, \u00eei antipatizam, de regul\u0103, pe eroii \u201ecei mai pozitivi dintre pozitivi\u201d ai romanelor de aventuri. \u00cen ciclul dumasian al muschetarilor, nu-mi pl\u0103cea idealizatul, gravul Athos \u2013 vicleanul \u0219i subtilul Aramis, \u00een schimb, da; nu-mi pl\u0103ceau nici mul\u021bi dintre eroii idealiza\u021bi, neap\u0103rat francezi, ai lui Jules Verne etc. Exemplaritatea lor pedagogic\u0103 \u00eemi suna a gol ca a supereroilor din filmele de propagand\u0103, deghizate \u00een filme de ac\u021biune. Adev\u0103rul e c\u0103, \u00een ciuda aparen\u021belor, copiii nu pot fi u\u0219or p\u0103c\u0103li\u021bi. Din <em>Cire\u0219arii<\/em> nu-mi pl\u0103ceau dec\u00eet \u0219turlubaticul Tic \u0219i greoiul Dan, \u00een timp ce exemplarii Ursu \u0219i Maria m\u0103 enervau la culme. Aveam, de fapt, reac\u021bia copilului dintr-un film al lui Sergiu Nicolaescu, care, \u00eentrebat fiind \u201ede ce nu ne iube\u0219ti?\u201d, r\u0103spunde o\u021b\u0103r\u00eet: \u201ePentru c\u0103 sunte\u021bi prea buni!\u201d M\u0103 revolta faptul c\u0103 Zmeul cel r\u0103u pierde de fiecare dat\u0103, c\u0103 F\u0103t Frumos c\u00ee\u0219tig\u0103 (aproape) \u00eentotdeauna. Prea era de tot dubios, mai ales c\u0103 \u201enegativii\u201d aveau o atrac\u021bie special\u0103; primii ilustrau lumea a\u0219a cum trebuie sau cum ar fi bine s\u0103 fie, ceilal\u021bi exprimau lumea a\u0219a cum este. Psihanalitic vorbind, tr\u0103iam \u00een plin\u0103 rezisten\u021b\u0103 a sinelui fa\u021b\u0103 de supraeu. Un alt tip de eroi pozitivi pe care-i resim\u021beam antipatici erau cei oficiali, partinici: eroii comuni\u0219ti ai literaturii realist-socialiste \u0219i ai celei \u201epatriotice\u201d ulterioare (nu to\u021bi \u00eens\u0103: cum mi-ar fi putut fi antipatici Pistruiatul, sau R\u0103spopitul din filmele cu haiduci? \u00cen plus, nici negativii legionari nu-mi pl\u0103ceau, detestam ipostazele sumbre \u0219i fanatice; \u00eemi pl\u0103ceau \u00een schimb escrocii, \u0219mecherii, <em>trickster<\/em>-ii, antieroii de tip \u0160vejk). Dup\u0103 1989 a ap\u0103rut, simetric \u0219i la fel de infla\u021bionar, un alt tip de erou \u2013 anticomunistul idealizat, cu care rareori rezonam. Dar nici ziari\u0219tii-justi\u021biari din unele romane ale lui Augustin Buzura (unde negativii sau bovaricii \u201eies\u201d mult mai autentic). Iritant prin falsitatea monomaniacal\u0103 \u2013 \u00een literatur\u0103, uneori \u0219i-n via\u021b\u0103 \u2013 mi-a fost, de fapt, intelectualul idealist, principialul intransigent care \u201evede idei\u201d \u0219i nu e, de fapt, dec\u00eet un \u00eenchipuit vanitos (e lesne de \u00een\u021beles c\u0103 nici cu Don Quijote sau Hamlet nu aveam un comer\u021b prea bun). Nu mi-au pl\u0103cut, \u00een consecin\u021b\u0103, intelectualii de blazon ai lui Camil Petrescu: \u0218tefan Gheorghidiu, Ladima, Gelu Ruscanu, chiar doamna T., \u00een schimb mi se par \u0219i azi foarte reu\u0219ite figurile unor Nae Gheorghidiu, T\u0103nase Vasilescu-Lum\u00een\u0103raru, Emilia R\u0103chitaru, Mi\u021bi M\u0103rculeanu, Cib\u0103noiu sau Bulg\u0103ran. Iar personajele de roman realist-obiectiv \u00een care autorul se ipostaziaz\u0103 ca <em>alter ego<\/em> mi-au sunat aproape \u00eentotdeauna fals. M\u0103 g\u00eendesc, spre exemplu, la \u201eraisonneur-ul\u201d Titu Herdelea al lui Liviu Rebreanu, tot mai nes\u0103rat \u0219i mai conven\u021bional de la un roman la altul, la eroii c\u0103linescieni, de la Jim Marinescu \u0219i Felix Sima la \u201ebietul\u201d Ioanide \u2013 cu to\u021bii, autoportrete narcisice g\u0103unoase. Nu mai vorbesc de pozitivii de operet\u0103 din romanele noastre de \u00eenceput, care \u021bin de alt\u0103 categorie; <em>Ciocoii<\/em>&#8230;&nbsp;lui Nicolae Filimon e un exemplu-\u0219coal\u0103 \u00een care eroul execrat, parvenitul pe stil nou Dinu P\u0103turic\u0103, devine simpatic \u00eempotriva voin\u021bei genitorului s\u0103u literar, \u00een timp ce Banul C., Gheorghe \u0219i Maria s\u00eent ni\u0219te fanto\u0219e puerile (la fel se va \u00eent\u00eempla, mai t\u00eerziu, cu al\u021bi \u201enegativi simpatici\u201d din categoria arivistului grobian: T\u0103nase Scatiu, Gore Pirgu, Lic\u0103 Trubadurul, St\u0103nic\u0103 Ra\u021biu, Iancu Urmatecu \u0219.a.). La cu totul alt nivel \u0219i \u00een alt tip de literatur\u0103, c\u00eet de antipatic\u0103 \u201eiese\u201d frumoasa Irene Heron din <em>Forsyte Saga<\/em> \u0219i cei trei Jolyon-i ai ei fa\u021b\u0103 de chinuitul burghez victorian Soames. Un morb care face adesea antipatice personajele poate fi g\u0103sit pe scar\u0103 larg\u0103 \u00een formula literaturii clasico-romantice, prin excelen\u021b\u0103 retoric\u0103 \u0219i idealizant\u0103 (era s\u0103 uit c\u00eet de antipatici mi-au fost eroii pozitivi goetheeni&#8230;). Lesne antipatizabil poate fi \u0219i personajul justi\u021biar, ap\u0103r\u0103tor al Legii \u0219i Binelui, c\u00eend autorul rateaz\u0103 dozajul optim. Dac\u0103 \u00een <em>Baltagul<\/em> Vitoria devine ata\u0219ant\u0103 prin subtilitatea machiavelic\u0103 a disimul\u0103rii, Anca din <em>N\u0103pasta<\/em> devine antipatic\u0103 literar prin rigiditatea demonstrativ\u0103 cu care aplic\u0103 Dreptatea. E, de altfel, unul din rarele momente \u00een care, luat probabil de valul contrazicerii propriei imagini \u201eneserioase\u201d, Caragiale rateaz\u0103 subtilitatea.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u0218i totu\u0219i&#8230; l\u0103s\u00eend experien\u021ba personal\u0103 deoparte, de ce (ne) s\u00eent antipatici \u2013 nou\u0103, cititori h\u00eer\u0219i\u021bi \u00een ale (post)modernit\u0103\u021bii \u2013 eroii \u201eexemplari\u201d, exemplarit\u0103\u021bile idealizante? Pentru c\u0103, raport\u00eendu-i la infinita complexitate a realului, le sim\u021bim falsitatea, uneori chiar impostura? Sau pentru c\u0103, prea ata\u0219a\u021bi mentalitatea \u201edezvr\u0103jit\u0103\u201d, nu mai s\u00eentem suficient de naivi ca s\u0103 credem \u00een logica basmului, \u00een pove\u0219tile cu Fe\u021bi Frumo\u0219i \u0219i z\u00eene, fie ei \u0219i moderniza\u021bi prin liftinguri de tot felul? Mai degrab\u0103, c\u00eete ceva din toate acestea, \u0219i, desigur, ceva pe deasupra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Din <i>Cire\u0219arii<\/i> nu-mi pl\u0103ceau dec\u00eet \u0219turlubaticul Tic \u0219i greoiul Dan, \u00een timp ce exemplarii Ursu \u0219i Maria m\u0103 enervau la culme.<\/p>\n","protected":false},"author":117,"featured_media":3514,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[349,784],"tags":[787,762,797,785],"coauthors":[],"class_list":["post-3515","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anchete","category-personajul-antipatic-din-literatura","tag-anchete","tag-nr-9-2021","tag-paul-cernat","tag-personajul-antipatic-din-literatura"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/revistafamilia.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Paul-Cernat.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/117"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3515"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3517,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3515\/revisions\/3517"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3515"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=3515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}