{"id":2229,"date":"2021-05-28T11:30:51","date_gmt":"2021-05-28T08:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/revistafamilia.ro\/?p=2229"},"modified":"2021-05-28T11:30:59","modified_gmt":"2021-05-28T08:30:59","slug":"o-proba-de-foc-a-democratiei-si-educatiei-noastre-liberale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistafamilia.ro\/?p=2229","title":{"rendered":"O prob\u0103 de foc a democra\u021biei \u0219i educa\u021biei noastre liberale"},"content":{"rendered":"\n

\u00cen fiecare semestru de prim\u0103var\u0103, predau la Universitatea Indiana, Bloomington, volumul Despre libertate<\/em> al lui John Stuart Mill, o carte care ap\u0103r\u0103 libertatea de expresie \u0219i de g\u00e2ndire \u00een fa\u021ba tiraniei opiniei publice \u0219i a amestecului necuvenit al statului. Este una dintre acele c\u0103r\u021bi care ar trebui s\u0103 fie lecturi obligatorii pentru to\u021bi cei care \u021bin la educa\u021bia liberal\u0103 \u00een ziua de azi. \u00cen primul r\u00eend, Mill ne reaminte\u0219te c\u0103 trebuie s\u0103-i ascult\u0103m pe cei care nu s\u00eent de acord cu noi. Cei care ni se opun, ne spune el, s\u00eent de nepre\u021buit pentru c\u0103 ne pot dezvolta argumentele \u0219i ne pot revela posibilele lipsuri ale argumentelor, afirma\u021biilor \u0219i credin\u021belor noastre. \u00cen al doilea r\u00eend, Mill sus\u021bine c\u0103 reducerea la t\u0103cere a exprim\u0103rii oric\u0103rei forme de credin\u021b\u0103, oric\u00eet de ciudat\u0103 ar p\u0103rea, este un \u201er\u0103u particular\u201d. Motivul este simplu: dac\u0103 \u00eencerc\u0103m s\u0103 cenzur\u0103m sau s\u0103 reducem la t\u0103cere pe cineva, v\u0103duvim genera\u021bia prezent\u0103 \u0219i posteritatea de ocazia de a-\u0219i pune la \u00eencercare credin\u021bele \u0219i, la nevoie, de a le corecta. \u201eDac\u0103 opinia este corect\u0103\u201d, scrie Mill, \u201ele este r\u0103pit\u0103 \u0219ansa de-a schimba gre\u0219eala cu adev\u0103rul; dac\u0103 e gre\u0219it\u0103, [noi] pierdem percep\u021bia mai limpede \u0219i impresia mai vie a adev\u0103rului, rezultat al confrunt\u0103rii cu gre\u0219eala.\u201d Mai mult dec\u00eet at\u00eet, Mill a ar\u0103tat c\u0103 nu trebuie s\u0103 \u00eencerc\u0103m niciodat\u0103 s\u0103 ne reducem la t\u0103cere oponen\u021bii, pentru c\u0103 \u201enu putem fi niciodat\u0103 cu totul siguri c\u0103 opinia pe care ne str\u0103duim s-o \u00een\u0103bu\u0219im este una fals\u0103\u201d. \u00cen plus, chiar dac\u0103 am fi siguri de asta, \u00een\u0103bu\u0219irea ei ar fi tot un lucru r\u0103u, pentru c\u0103 orice suprimare a ideilor poten\u021bial deranjante sau periculoase este, de fapt, o presupunere arogant\u0103 a infailibilit\u0103\u021bii noastre \u0219i expresia e\u0219ecului nostru de a judeca propria noastr\u0103 imperfec\u021biune.<\/p>\n\n\n\n

Despre libertate<\/em> este o carte predat\u0103 \u00een multe universit\u0103\u021bi \u0219i mul\u021bi sus\u021bin c\u0103 \u00eei \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219esc ideile \u2013 la nivel teoretic. Dar cum r\u0103m\u00eene cu punerea lor \u00een practic\u0103? Mai s\u00eentem oare preg\u0103ti\u021bi s\u0103 urm\u0103m recomand\u0103rile lui Mill \u00een realitate? A\u0219 dori s\u0103 r\u0103spund la aceste \u00eentreb\u0103ri reflect\u00eend asupra lec\u021biilor pe care le-am \u00eenv\u0103\u021bat \u00een urma unei prelegeri sus\u021binute de Charles Murray pe 11 aprilie 2017, la Universitatea Indiana, la o lun\u0103 dup\u0103 nefericitele evenimente de la Colegiul Middlebury, unde vizita lui Murray a declan\u0219at proteste violente. Ambele evenimente ne \u00eenva\u021b\u0103 ceva important despre educa\u021bia liberal\u0103 de azi, \u00een special despre libertatea cuv\u00eentului, dezacord \u0219i pluralism. Nu e tocmai u\u0219or s\u0103 le lu\u0103m \u00een serios, a\u0219a cum Mill \u0219i al\u021bii ar vrea s\u0103 credem. Dimpotriv\u0103!<\/p>\n\n\n\n

Murray care a activat in cadrul prestigiosului think-tank American Enterprise Institute a fost invitat s\u0103 \u021bin\u0103 o prelegere la Universitatea Indiana, Bloomington, despre alegerile din SUA din 2016 \u00een calitate de autor al volumului Coming Apart<\/em>, o apari\u021bie editorial\u0103 semnificativ\u0103 din 2012, care avea lucruri importante de spus despre vie\u021bile dislocate ale muncitorilor albi \u0219i despre anticipata ascensiune politic\u0103 a lui Trump. \u00cen urm\u0103torii doi ani, Murray \u021binuse cuv\u00eent\u0103ri asem\u0103n\u0103toare la alte institu\u021bii universitare de renume, precum Duke, Columbia, Villanova \u0219i Notre Dame. Invita\u021bia la Indiana i-a fost trimis\u0103 (\u00eenaintea evenimentelor violente de la Colegiul Middlebury) din partea unui grup de studen\u021bi care formau o restr\u00eens\u0103 filial\u0103 a American Enterprise Institute \u00een campusul de la Bloomington. Sponsorul principal al prelegerii a fost American Enterprise Institute, iar micul Program Tocqueville pe care \u00eel coordonez la Indiana a ales s\u0103 o co-sponsorizeze la nivel simbolic (f\u0103r\u0103 a oferi, totu\u0219i, un onorariu).<\/p>\n\n\n\n

Motivul pentru care programul nostru era interesat s\u0103 aud\u0103 ce ar avea de spus Murray este acela c\u0103 am \u00eencercat s\u0103 deslu\u0219im sensul alegerilor din 2016. \u00cen acest scop, \u00een colaborare cu Rectoratul \u0219i cu Center on Representative Government, am organizat \u00een semestrul din prim\u0103vara lui 2017 o serie de prelegeri \u0219i mese rotunde care urm\u0103reau s\u0103 fac\u0103 lumin\u0103 asupra tot mai pregnantei polariz\u0103ri ideologice \u0219i a intransigen\u021bei din societatea noastr\u0103. Consideram c\u0103 o discu\u021bie pornind de la cartea lui Charles Murray, Coming Apart<\/em>, se \u00eencadra bine \u00een seria noastr\u0103, \u00eentruc\u00eet analiza lui eviden\u021bia mai multe tendin\u021be tulbur\u0103toare din societatea american\u0103, care au dus la victoria lui Donald Trump. Murray percepuse din timp o serie de tendin\u021be care altora le sc\u0103paser\u0103 sau care le interpretaser\u0103 doar superficial. Noi credeam c\u0103 aceste probleme erau suficient de importante \u00eenc\u00eet s\u0103 necesite o prelegere \u0219i o discu\u021bie temeinic\u0103 \u00een campusul de la Bloomington.<\/p>\n\n\n\n

C\u00eend l-am invitat pe Murray s\u0103 vorbeasc\u0103 despre Coming Apart<\/em>, eram con\u0219tien\u021bi de natura controversat\u0103 a lucr\u0103rilor sale anterioare, The Bell Curve<\/em>, descris\u0103 de c\u0103tre criticii s\u0103i ca fiind rasist\u0103 \u0219i misogin\u0103, sau ca expresie a na\u021bionalismului alb \u0219i a eugeniei. Volumul a st\u00eernit reac\u021bii aprinse la nivel academic, dar pu\u021bini dintre criticii universitari ai lui Murray au tratat-o ca parte a \u201ediscursului urii\u201d, ceea ce ar fi dus la cenzurarea ei. De\u0219i natura controversat\u0103 a lucr\u0103rii lui Murray ne \u00eengrijora, am descoperit c\u0103 figuri marcante ale st\u00eengii universitare, cum ar fi Cornel West \u0219i Roberto M. Unger (fostul profesor al lui Obama la Harvard!) predaser\u0103 Coming Apart <\/em>la Harvard \u00een acel semestru. De fapt, aceasta era una dintre cele cinci c\u0103r\u021bi care figurau pe lista lor cu lecturi obligatorii la cursul despre democra\u021bia american\u0103, al\u0103turi de Despre<\/em> democra\u021bie \u00een America<\/em> de Tocqueville, The Next American Nation <\/em>de Michael Lind, Democracy Matters <\/em>de Cornel West, The Left Alternative<\/em> de Roberto M. Unger \u0219i The Future of American Progressivism<\/em> a lui West.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Imagine din timpul conferin\u021bei profesorului Murray<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mai mult dec\u00eet at\u00eet, cu doar dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00eeni \u00eenaintea prelegerii lui Murray, \u00een aceea\u0219i sal\u0103 \u00een care a cuv\u00eentat el, editorialistul de la Washington Post<\/em> E. J. Dionne \u00eei \u00eendemnase pe studen\u021bi s\u0103 \u00eencerce s\u0103-i \u00een\u021beleag\u0103 pe cei ale c\u0103ror valori nu le \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219esc \u00een general. Dionne a f\u0103cut apel \u00een special la prietenii s\u0103i de st\u00eenga s\u0103-\u0219i dezvolte empatia pentru cauzele care i-ar fi putut motiva pe cei din America profund\u0103 s\u0103-l voteze pe Trump. \u201eEste prea mult elitism \u00een societatea noastr\u0103 de azi\u201d, a spus Dionne, \u201ecare divizeaz\u0103 \u021bara \u0219i creeaz\u0103 bule, \u00eempiedic\u00eend astfel \u00een\u021belegerea, dialogul \u0219i dezbaterea. Este timpul\u201d, a conchis el, \u201es\u0103 ne dezb\u0103r\u0103m de acest elitism \u0219i s\u0103 trat\u0103m America profund\u0103 ca altceva dec\u00eet doar un spa\u021biu median, ignorat, situat \u00eentre Coasta de Vest \u0219i cea de Est.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Anun\u021bul prelegerii lui Murray a fost \u00eent\u00eempinat cu critici dure \u0219i consternare din partea corpului profesoral \u0219i a masteranzilor (mul\u021bi dintre ei veneau dinspre \u0219tiin\u021bele umaniste \u0219i drept). Criticii sugerau c\u0103 simpla ascultare a unui speaker controversat ca Murray echivala automat cu sus\u021binerea punctelor lui de vedere. A fost trimis\u0103 o scrisoare deschis\u0103 (la ini\u021biativa a doi masteranzi) contest\u00eend decizia universit\u0103\u021bii de a oferi o platform\u0103 unui presupus scriitor rasist, \u00een plus un presupus promotor al na\u021bionalismului alb. Semnatarii \u2013 \u00een jur de o sut\u0103 cincizeci la momentul desf\u0103\u0219ur\u0103rii prelegerii \u2013 se prezentau drept \u201eadep\u021bi ai libert\u0103\u021bii \u0219i discursului academic\u201d, care se opuneau \u201ecenzurii pau\u0219ale a vederilor controversate ale institu\u021biilor de stat [sau] ale actan\u021bilor priva\u021bi\u201d. \u00cen acela\u0219i timp, sus\u021bineau c\u0103 asigurarea unei platforme pentru Murray era un gest \u201eextrem de iresponsabil \u0219i d\u0103un\u0103tor comunit\u0103\u021bii universitare\u201d \u0219i cereau Rectoratului s\u0103 anuleze invita\u021bia lansat\u0103 vorbitorului. Unii se \u00eentrebau dac\u0103 Murrau fusese invitat \u00een mod legal, iar al\u021bii erau curio\u0219i cu privire la formatul prelegerii. Ei sugerau c\u0103 este nepotrivit, \u00eentruc\u00eet nu permitea o dezbatere real\u0103 (\u00een fapt, erau alocate 25 de minute pentru \u00eentreb\u0103ri venite din public). Al\u021bii sus\u021bineau c\u0103 Murray avea o educa\u021bie precar\u0103, blamabil\u0103 \u0219i detestabil\u0103, uit\u00eend c\u0103 \u00ee\u0219i luase doctoratul la MIT \u0219i c\u0103 scrisese 12 c\u0103r\u021bi p\u00een\u0103 \u00een acel moment, unele ap\u0103rute la edituri de v\u00e2rf. Cea mai recent\u0103 lucrare a lui Murray, se spunea f\u0103r\u0103 nici o dovad\u0103, porne\u0219te de la aceea\u0219i eviden\u021b\u0103 discreditat\u0103 care face subiectul volumul The Bell Curve.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Protestatari str\u00een\u0219i \u00een fa\u021ba cl\u0103dirii \u00een care se def\u0103\u0219ura prelegerea profesorului Murray<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00cen cele din urm\u0103, c\u00ee\u021biva au vorbit cu indignare despre decizia \u201ed\u0103un\u0103toare\u201d de a invita \u00een campus un autor care, pretindeau ei, promova discursul urii (sau aproape o f\u0103cea) \u0219i care astfel ar discredita Universitatea Indiana. Mesajul era clar: \u201eideile dezgust\u0103toare\u201d ale lui Murray nu merit\u0103 s\u0103 fie dezb\u0103tute, pentru c\u0103 s\u00eent \u00eenjositoare, periculoase \u0219i poten\u021bial amenin\u021b\u0103toare. \u201eVederile lui Murray\u201d, afirma un critic, \u201enu s\u00eent doar o latur\u0103 a unei dezbateri interesante \u2013 ele s\u00eent tic\u0103loase \u0219i gre\u0219ite. Ele s\u00eent, de asemenea, sus\u021binute \u0219i diseminate, \u00een acest moment, sub o anumit\u0103 form\u0103 de la cele mai \u00eenalte foruri ale \u021b\u0103rii \u0219i de c\u0103tre mul\u021bi membri ai Congresului.\u201d Altul ad\u0103uga: \u201eSus\u021bin libertatea de expresie, dar nu sus\u021bin ideea oferirii unor platforme de expresie celor ale c\u0103ror lucr\u0103ri nu se ridic\u0103 la nivelul academic al Universit\u0103\u021bii Indiana. \u00cen plus, e un discurs al urii.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u00cen cele din urm\u0103, conducerea universit\u0103\u021bii nu a anulat prelegerea, care s-a \u021binut sub protec\u021bia undei mari desf\u0103\u0219ur\u0103ri de for\u021be ale departamentului de poli\u021bie al campusului, plus a unei firme private de securitate angajat\u0103 cu acest prilej. S-au str\u0103duit cu to\u021bii ca violen\u021bele produse \u00eenainte la Middlebury s\u0103 nu se repete la Indiana. Locul prelegerii a fost ales cu grij\u0103 \u0219i num\u0103rul de bilete gratuite a fost limitat la 150. Protestatarii s-au mobilizat s\u0103-\u0219i exprime nemul\u021bumirea \u0219i dezacordul. \u00cen fa\u021ba s\u0103lii de conferin\u021be, \u0219i-au exercitat dreptul la liber\u0103 exprimare, de\u0219i contrastul cu ce se \u00eent\u00eempla \u00een\u0103untru nu putea fi mai mare. O protestatar\u0103 a afirmat c\u0103 n-o intereseaz\u0103 s\u0103 asculte pe cineva dispus s\u0103 normalizeze suprema\u021bia albilor. Un b\u0103rbat a lovit \u00eentr-o oal\u0103 de metal \u00een fa\u021ba s\u0103lii \u0219i larma s-a auzit \u00een\u0103untru, deranj\u00e2nd la r\u0103stimpuri vorbitorul \u0219i publicul. \u00cen timp ce toate acestea se desf\u0103\u0219urau afar\u0103, \u00een\u0103untru am discutat unele dintre motivele pentru care America alb\u0103 din centrul \u021b\u0103rii l-a votat pe Trump. Invitatul a eviden\u021biat c\u00eeteva probleme \u2013 printre ele, inegalitatea \u2013 care i-ar fi putut interesa pe criticii s\u0103i de st\u00eenga. I-a invitat pe cei din public s\u0103 completeze celebrul s\u0103u chestionar \u201eal bulei\u201d pentru a vedea c\u00eet de izolat\u0103 de restul lumii este bula \u00een care tr\u0103iau. \u0218i a depl\u00eens faptul c\u0103 \u021bara este acum un amalgam de astfel de bule etan\u015fe, condus\u0103 din zone exclusiviste de la Washington DC \u0219i de mai departe.<\/p>\n\n\n\n

Cele 35 de minute ale prelegerii lui Murray au fost urmate de o discu\u021bie de 25 de minute moderat\u0103 de un student curajos. \u00cen\u0103untru domneau libertatea de expresie \u0219i bunul sim\u021b. Fiecare participant a primit un pix \u0219i o foaie de h\u00eertie \u0219i a fost invitat s\u0103 adreseze o \u00eentrebare. F\u0103r\u0103 cenzur\u0103, doar o conversa\u021bie lipsit\u0103 de inhibi\u021bii, pres\u0103rat\u0103 cu accente de umor. Sigur, nu toat\u0103 lumea a fost de acord cu Murray, dar \u00eentreb\u0103rile \u0219i r\u0103spunsurile au fost civilizate. Spre mirarea multora din public, Murray s-a dovedit c\u0103 sus\u021bine idei moderate. Conservatorii din public trebuie s\u0103 fi fost surprin\u0219i, de exemplu, de pledoaria sa pentru venitul de baz\u0103 universal garantat sau pentru c\u0103s\u0103toria \u00eentre persoane de acela\u015fi sex. Un moment tensionat a avut loc la finalizarea prelegerii, c\u00eend Murray a trebuit s\u0103 ias\u0103 din cl\u0103dire. Nu mai pu\u021bin de dou\u0103sprezece ma\u0219ini de poli\u021bie erau parcate \u00een spatele s\u0103lii, dar nici asta n-a fost de ajuns ca s\u0103-l escorteze pe Murray afar\u0103 din cl\u0103dire. A trebuit s\u0103 treac\u0103 o or\u0103 p\u00e2n\u00e2 c\u00e2nd a putut ie\u015fi in siguran\u0163\u0103. C\u00ee\u021biva protestatari au trebuit \u00eendep\u0103rta\u021bi cu for\u021ba, \u00eens\u0103 nu s-au \u00eenregistrat acte de violen\u021b\u0103 semnificative, a\u0219a cum se \u00eent\u00eemplase la Middlebury.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ma\u0219inile poli\u021biei preg\u0103tite s\u0103-l escorteze pe Profesorul Murray la sf\u00e2r\u0219itul conferin\u021bei<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Singurul lucru nepl\u0103cut a fost acela c\u0103, dup\u0103 prelegere, u\u0219a biroului meu a fost vandalizat\u0103 de un grup autointitulat \u201eStuden\u021bi \u00eempotriva violen\u021bei\u201d care au scris pe ea un mesaj antirasist \u0219i au blocat \u00eencuietoarea cu lipici. Telefonul meu de la birou a fost deconectat dup\u0103 ce am primit mai multe apeluri de amenin\u021bare. Faptul c\u0103 scrisesem dou\u0103 c\u0103r\u021bi pe subiectul modera\u021biei politice nu a c\u00eent\u0103rit nimic \u00een ochii protestatarilor \u0219i ai colegilor care au criticat faptul c\u0103 Programul Tocquieville co-sponsorizase prelegerea. \u00cempreun\u0103 cu cel\u0103lalt cadru didactic care a ajutat la organizarea vizitei, am fost declarat vinovat fiindc\u0103 am ap\u0103rat dreptul la liber\u0103 exprimare \u0219i pluralismul de idei. Criticii no\u0219tri au ignorat faptul c\u0103 am organizat o prelegere care discuta problema fragment\u0103rii societ\u0103\u021bii noastre \u0219i propunea c\u00eeteva remedii. Ironia este c\u0103 am fost critica\u021bi de unii care nu citiser\u0103 o singur\u0103 pagin\u0103 din cartea\/c\u0103r\u021bile lui Murray \u0219i care nu participaser\u0103 niciodat\u0103 la un eveniment organizat de Programul Tocqueville. Unde erau ei, m-am \u00eentrebat, atunci c\u00eend am co-sponsorizat \u0219i g\u0103zduit oameni precum Yannis Varoufakis (\u00een 2012, \u00eenainte s\u0103 devin\u0103 vedet\u0103 a politicii interna\u021bionale), Deirdre McCloskey, Alan Ryan sau Jonathan Israel, ca s\u0103 amintesc doar c\u00ee\u021biva dintre oaspe\u021bii no\u0219tri celebri din ultimii ani?<\/p>\n\n\n\n

Prelegerea lui Murray a pus la \u00eencercare devotamentul nostru fa\u021b\u0103 de libertatea de expresie \u0219i a ar\u0103tat c\u0103 mul\u021bi dintre noi cred \u00een libera exprimare, dar numai atunci c\u00eend cele exprimate coincid cu punctele lor de vedere. Unii dintre noi s\u00eentem gata s\u0103 cenzur\u0103m p\u0103reri cu care nu s\u00eentem de acord \u0219i pe care le g\u0103sim, din cine \u0219tie ce motiv, deplorabile sau \u00eenjositoare. Unii dintre noi s\u00eent gata s\u0103 anuleze idei pe care le g\u0103sesc deranjante \u0219i care par s\u0103 amenin\u021be bulele noastre de siguran\u021b\u0103. Iar unii dintre noi s\u00eent gata s\u0103 renun\u021be la buna cuviin\u021b\u0103 \u0219i s\u0103 porneasc\u0103 \u00een cruciade \u00eempotriva celor cu ale c\u0103ror p\u0103reri s\u00eent \u00een dezacord.<\/p>\n\n\n\n

Dac\u0103 unii dintre colegii mei au picat (din punctul meu de vedere) la testul libert\u0103\u021bii de expresie, mi s-a p\u0103rut \u00eencurajator s\u0103 v\u0103d c\u0103 mul\u021bi dintre studen\u021bii no\u0219tri l-au trecut cu brio. O student\u0103 la drept \u0219i politici publice \u00een anul al doilea, care citise Coming Apart<\/em> la un curs, a spus: \u201eNu pot crea politici eficiente dac\u0103 refuz s\u0103 citesc \u0219i s\u0103 ascult opiniile oamenilor cu care s\u00eent \u00een dezacord.\u201d Alt student a remarcat: \u201eA fost un contrast interesant: analiza nuan\u021bat\u0103 a doctorului Murray privind clivajul cultural al Americii \u00een interiorul cl\u0103dirii, pe de o parte, \u0219i scand\u0103rile necivilizate, neinformate \u0219i chiar anti-intelectuale ale protestatarilor r\u0103sun\u00eend afar\u0103, pe de alta.\u201d Pro-rectorul nostru a scris un editorial \u00een sprijinul organiz\u0103rii prelegerii, iar membrii din afara comunit\u0103\u021bii s-au ar\u0103tat de acord cu opinia sa. \u00centreba\u021bi de ziarul local dac\u0103 Universitatea Indiana a f\u0103cut bine s\u0103-i permit\u0103 lui Murray s\u0103 \u021bin\u0103 o alocu\u021biune la Bloomington, ace\u0219tia au reac\u021bionat aproape unanim pozitiv. \u201eRostul unei universit\u0103\u021bi este s\u0103 \u00eentre\u021bin\u0103 dezbaterea de idei\u201d, a spus un cititor, \u201ea\u0219a c\u0103 Universitatea Indiana trebuie s\u0103 invite \u0219i al\u021bi vorbitori controversa\u021bi. Libertatea de expresie trebuie s\u0103 fie \u00eenso\u021bit\u0103 de libertatea de-a asculta \u00een numele form\u0103rii intelectuale. Cei care poart\u0103 ochelari de cal \u00een timp ce se \u00abeduc\u0103\u00bb nu ajung dec\u00eet la jum\u0103tatea drumului.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Prelegerea lui Murray a f\u0103cut mai mult dec\u00eet doar s\u0103 ne pun\u0103 la \u00eencercare devotamentul fa\u021b\u0103 de libertatea de expresie. A readus \u00een actualitate una dintre lec\u021biile pe care Mill le \u021bine \u00een Despre libertate<\/em>. Pentru a contrazice bine trebuie mai \u00eent\u00eei s\u0103 facem tot ce ne st\u0103 \u00een puteri ca s\u0103 \u00een\u021belegem bine! De\u0219i dezacordul este normal \u0219i inevitabil \u00eentr-o societate deschis\u0103, el trebuie s\u0103 se sprijine pe fapte (reale), echilibru, modera\u021bie \u0219i bun\u0103 cuviin\u021b\u0103. Nu trebuie niciodat\u0103 s\u0103 consider\u0103m c\u0103 s\u00eentem autorit\u0103\u021bi morale infailibile \u00eendrept\u0103\u021bite s\u0103-i excludem pe cei care nu s\u00eent de acord cu noi. Trebuie s\u0103 evit\u0103m s\u0103 vedem lumea \u00een nuan\u021be contrastante, de alb \u0219i negru. \u0218i ar trebui s\u0103 ne ab\u021binem de la a emite judec\u0103\u021bi de valoare \u00eenainte s\u0103 adun\u0103m toate informa\u021biile disponibile, s\u0103 le evalu\u0103m critic \u0219i s\u0103 plec\u0103m urechea la interpret\u0103ri diferite. Trebuie s\u0103 citim mult, s\u0103 ascult\u0103m mult \u0219i s\u0103 fim preg\u0103ti\u021bi s\u0103 ne reevalu\u0103m opiniile, oferind \u00een acela\u0219i timp criticilor no\u0219tri prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie.<\/p>\n\n\n\n

Traducere din limba englez\u0103 de Mircea Pric\u0103jan<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unii dintre noi s\u00eentem gata s\u0103 cenzur\u0103m p\u0103reri cu care nu s\u00eentem de acord \u0219i pe care le g\u0103sim, din cine \u0219tie ce motiv, deplorabile sau \u00eenjositoare. Unii dintre noi s\u00eent gata s\u0103 anuleze idei pe care le g\u0103sesc deranjante \u0219i care par s\u0103 amenin\u021be bulele noastre de siguran\u021b\u0103. Iar unii dintre noi s\u00eent gata s\u0103 renun\u021be la buna cuviin\u021b\u0103 \u0219i s\u0103 porneasc\u0103 \u00een cruciade \u00eempotriva celor cu ale c\u0103ror p\u0103reri s\u00eent \u00een dezacord.<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":2228,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[349,468],"tags":[471,467,416],"coauthors":[],"class_list":["post-2229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anchete","category-cancel-culture","tag-aurelian-craiutu","tag-cancel-culture","tag-nr-4-2021"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/revistafamilia.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Aurelian-Craiutu.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2233,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2229\/revisions\/2233"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2229"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=2229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}