{"id":10786,"date":"2024-06-19T10:01:56","date_gmt":"2024-06-19T07:01:56","guid":{"rendered":"https:\/\/revistafamilia.ro\/?p=10786"},"modified":"2024-06-21T08:13:43","modified_gmt":"2024-06-21T05:13:43","slug":"solomonarul-poetul-si-cititorul-pierdut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistafamilia.ro\/?p=10786","title":{"rendered":"Solomonarul, poetul \u0219i cititorul pierdut"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
Florin Chirculescu, Solomonarul<\/em>, Nemira, Bucure\u0219ti, 2022<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Dens \u0219i complex, romanul Solomonarul<\/em> al lui Florin Chirculescu \u00ee\u0219i propune s\u0103 arate publicului rom\u00e2n o fa\u021b\u0103 mai pu\u021bin cunoscut\u0103 a poetului na\u021bional, realiz\u00e2nd \u00een acela\u0219i timp o fresc\u0103 a societ\u0103\u021bii europene a vremii lui. Mai mult, de parc\u0103 aceste obiective nu ar fi fost suficiente, el introduce \u0219i o component\u0103 fantastic\u0103, a mai multor lumi paralele, interconectate, cu ajutorul c\u0103reia se joac\u0103 prin min\u021bile cititorilor, amestec\u00e2nd fapte \u0219i personaje istorice reale cu altele inventate, pentru a explora posibilit\u0103\u021bi care nu au ajuns s\u0103 fie materializate \u00een cronologia noastr\u0103, comun\u0103, unic\u0103, concret\u0103. Astfel, avem de-a face cu o dubl\u0103 istorie contrafactual\u0103, una a secolului XIX \u0219i una a secolului nostru, la acestea ad\u0103ug\u00e2ndu-se, ca un al doilea contrapunct, o proiec\u021bie viitoare, cu u\u0219oare accente cyber-distopice<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Materializat \u00eentr-o carte de aproape \u0219ase sute de pagini pe format mare, acest roman-fluviu \u00ee\u0219i asum\u0103 unele dintre cele mai ambi\u021bioase obiective posibile: o analiz\u0103 paralel\u0103 a contextului politic european din dou\u0103 secole diferite, o punere \u00een scen\u0103 inedit\u0103, \u00eempletind \u00eensemn\u0103rile istorice verificabile cu extinderi fantastice credibile, aducerea laolalt\u0103 a personajelor istorice consemnate ca atare cu altele inventate. Plus o roman\u021bare a vie\u021bii poetului nostru na\u021bional \u0219i o scoatere a lui din real, \u00een mitic. \u0218i poate tocmai datorit\u0103 acestor obiective, prea multe \u0219i prea laborioase, cartea de fa\u021b\u0103 reu\u0219e\u0219te s\u0103 devin\u0103 extrem de dificil\u0103.<\/p>\n\n\n\n

Florin Chirculescu, de\u0219i este un scriitor remarcabil, cu o putere de construc\u021bie \u0219i o viziune ie\u0219ite din comun, nu \u0219tie, sau poate ignor\u0103, un lucru de baz\u0103 \u00een literatur\u0103, \u0219i anume c\u0103 nivelul de angajament al cititorului nu e nici m\u0103car aproape de cel al autorului. C\u0103 dac\u0103 autorul a tr\u0103it imersat \u00een lumea romanului s\u0103u mai mul\u021bi ani, cultiv\u00e2nd o obsesie pentru personajele sale \u0219i pentru ac\u021biunea descris\u0103, cititorul nu are nici interesul, nici energia de a se dedica trup \u0219i suflet \u00een\u021belegerii celor relatate. Pentru c\u0103, pur \u0219i simplu, nu are motiva\u021bia de a o face. Implicarea afectiv\u0103 nu e aceea\u0219i.<\/p>\n\n\n\n

Cititorul ar vrea s\u0103-i spui o poveste pe care s-o poat\u0103 urm\u0103ri mental, nu lu\u00e2ndu-\u0219i noti\u021be, eventual f\u0103c\u00e2nd fi\u0219e de personaje \u0219i desen\u00e2nd h\u0103r\u021bi. C\u00e2nd \u00een mai pu\u021bin de o sut\u0103 de pagini introduci vreo dou\u0103 sute de personaje, multiple planuri \u0219i cronologii, \u00een mintea celui care lectureaz\u0103 cartea se creeaz\u0103 un talme\u0219-balme\u0219, iar lectura, departe de a fi pl\u0103cut\u0103, devine un exerci\u021biu \u00een futilitate. Dac\u0103 tu, ca autor, po\u021bi g\u0103si o motiva\u021bie destul de puternic\u0103 \u00een actul academic \u00een sine de a face cercetare istoric\u0103 \u0219i de a o augmenta fic\u021bional \u00een moduri c\u00e2t mai complexe, cititorul nu poate g\u0103si dec\u00e2t motiva\u021bia de a-\u0219i demonstra sie\u0219i c\u0103-i poate face fa\u021b\u0103. \u0218i e o motiva\u021bie destul de slab\u0103.<\/p>\n\n\n\n

Dac\u0103 un pictor poate fi \u00eenc\u00e2ntat de propriul tablou supra\u00eenc\u0103rcat de detalii suprapuse, deoarece a investit \u00een el o cantitate imens\u0103 de munc\u0103 \u0219i acum o poate ar\u0103ta lumii, cel mai probabil un privitor va percepe doar haos \u0219i va fi deranjat. Privitorului trebuie s\u0103-i vorbeasc\u0103 imaginea de ansamblu, altfel mesajul este din start pierdut. De ce s-ar apropia s\u0103 cerceteze centimetru cu centimetru o p\u00e2nz\u0103 care \u021bip\u0103 la el, ca s\u0103-i g\u0103seasc\u0103 subtilit\u0103\u021bile ascunse?<\/p>\n\n\n\n

Ei bine, m\u0103 tem c\u0103, prin abunden\u021ba de detalii, romanul Solomonarul<\/em> reu\u0219e\u0219te s\u0103-\u0219i bulverseze cititorul \u00eenainte ca imaginea de ansamblu s\u0103 aib\u0103 o \u0219ans\u0103 de a se contura. Personajele sunt, cu c\u00e2teva mici excep\u021bii, imposibil de individualizat. Foarte multe au, \u00een c\u00e2te un context, expresia \u201eNu vede\u021bi c\u0103\u2026\u201d, folosit\u0103 cu superioritate. Aproape toate sunt con\u0219tiente de existen\u021ba unui anume \u201ecaiet\u201d al lui Emin, \u00een care acesta scrisese\u2026 nimeni nu \u0219tie ce, dar to\u021bi sunt convin\u0219i c\u0103 e ceva revelator, drept pentru care to\u021bi \u00ee\u0219i doresc s\u0103 pun\u0103 m\u00e2na pe aceast\u0103 comoar\u0103.<\/p>\n\n\n\n

\n

Din p\u0103cate, nici scriitura nu reu\u0219e\u0219te s\u0103 salveze ansamblul. Nara\u021biunea la prezent, care ar fi trebuit s\u0103 fac\u0103 ritmul mai alert, reu\u0219e\u0219te doar s\u0103 oboseasc\u0103 \u0219i mai mult un cititor deja suprasolicitat.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Istoria joac\u0103 un rol important, dar fiind puternic fic\u021bionalizat\u0103 \u0219i distorsionat\u0103, cititorului \u00eei e foarte greu s\u0103 fac\u0103 diferen\u021ba dintre tu\u0219ele istorice satirice \u0219i pura specula\u021bie. \u0218i perioada vie\u021bii poetului e puternic distorsionat\u0103, el fiind zugr\u0103vit ca un anarhist care, la un moment dat, a \u00eencercat chiar un atentat asupra regelui Carol I. \u00cens\u0103 perioada contemporan\u0103 e cea care uime\u0219te cu adev\u0103rat, ea fiind \u00eemp\u00e2nzit\u0103 de revolte \u0219i lupte de strad\u0103, puse la cale de diferite fac\u021biuni extremiste, fiecare cu c\u00e2te un soi de plan \u0219i viziune asupra viitorului. Problema e c\u0103 aceste fac\u021biuni sunt at\u00e2t de multe, iar viziunile lor at\u00e2t de incoerente, \u00eenc\u00e2t cititorului nu doar c\u0103-i e greu s\u0103 le urm\u0103reasc\u0103, dar nu are nici interesul de a o face, neput\u00e2nd nici empatiza cu vreun personaj \u0219i cu cauza acestuia, nici intra \u00een ac\u021biune, pentru c\u0103 nu o poate cuprinde.<\/p>\n\n\n\n

Spre final, \u00een\u021belegem c\u0103 aceast\u0103 incoeren\u021b\u0103 era voit\u0103, \u201erevolu\u021bia\u201d deriv\u00e2nd \u00eentr-o cacofonie pe multe voci, \u00eens\u0103 c\u00e2nd ajungi acolo deja nu mai e\u0219ti surprins de acest deznod\u0103m\u00e2nt, ci doar obosit.<\/p>\n\n\n\n

Exist\u0103 pasaje frumoase, coerente, cum ar fi nunta \u021big\u0103neasc\u0103, amintirea lui Max din copil\u0103rie, cu mersul la herghelia de cai, vizita poetului la gr\u0103niceri, episodul cu rusoaica ucis\u0103 etc., \u00eens\u0103 ele par rupte din ansamblu. Tot ruptur\u0103 se resimte atunci c\u00e2nd \u00een scen\u0103 intr\u0103 Emin, iar planul prezent e suspendat. Cele c\u00e2teva elemente comune dintre firele narative \u2013 caietul, bucata de tanzanit, \u0219olomonarul cer\u0219etor, care nu are niciodat\u0103 nimic inteligibil de spus \u2013 nu reu\u0219esc s\u0103 asigure un pod \u00eentre planuri, ci sunt doar elemente recurente care \u00eencearc\u0103 s\u0103 men\u021bin\u0103 o tensiune artificial\u0103, dar nu produc leg\u0103turi cauzale.<\/p>\n\n\n\n

\u0218i aici, \u00een aceast\u0103 \u201etensiune\u201d, am g\u0103sit cea mai deranjant\u0103 component\u0103 a romanului. Pentru c\u0103, pe sute \u0219i sute de pagini, cititorului nu i se explic\u0103 nimic. S\u0103 nu fiu \u00een\u021beles gre\u0219it, nu am nimic \u00eempotriva unui mister introdus la \u00eenceput \u0219i rezolvat treptat, nu consider c\u0103 cititorul trebuie s\u0103 fie perfect con\u0219tient de toate implica\u021biile logice ale \u00eent\u00e2mpl\u0103rilor de la \u00eenceput \u0219i p\u00e2n\u0103 la final, \u00eens\u0103 aici ambiguitatea e mult prea mare pentru a reprezenta o motiva\u021bie, devine impediment. Pentru c\u0103 pe sute de pagini cea\u021ba nu se disipeaz\u0103 deloc, iar cititorul nu mai e \u00eencurajat s\u0103 analizeze \u00eent\u00e2mpl\u0103rile, pentru c\u0103 nu are acele puncte intermediare de revela\u021bie care s\u0103-i valideze sau invalideze propriile concluzii. Ci e pus doar s\u0103 \u00eenghit\u0103 fapte.<\/p>\n\n\n\n

Sunt prea multe elemente \u00een aceast\u0103 carte pentru a putea exista o armonie. De la \u00eent\u00e2mpl\u0103rile din timpul revolu\u021biei la construc\u021biile imaginare ale poetului Emin despre \u021b\u0103ri fictive, hanse \u0219i \u00eemp\u0103r\u021biri de sfere de influen\u021b\u0103 \u00eentre marile puteri, totul e prea abstract pentru a putea fi urm\u0103rit. Personajele sunt prea multe \u0219i prea asem\u0103n\u0103toare \u00een pedanterie. Cum spuneam, mereu c\u00e2te unul se g\u0103se\u0219te s\u0103-i spun\u0103 altuia superior: \u201eTu nu vezi c\u0103\u2026\u201d sau s\u0103-\u0219i arate revolta printr-un \u201eFir-ar s\u0103 fie!\u201d, astfel \u00eenc\u00e2t ele devin doar surse diferite ale aceluia\u0219i zgomot. Mai ales c\u0103 descrierile lipsesc aproape cu des\u0103v\u00e2r\u0219ire. Cele c\u00e2teva tu\u0219e de tip steam-punk<\/em> din timpul propriu al poetului \u2013 cum ar fi dirijabilele \u2013 sunt rare contraexemple.<\/p>\n\n\n\n

Am reu\u0219it s\u0103 simt cu adev\u0103rat doar trei personaje: pe Max, omul de afaceri care-l \u201ecaut\u0103\u201d pe poet \u0219i pe-al s\u0103u caiet, pe Gala, amanta acestuia, \u0219i pe Louise, jurnalista de investiga\u021bii care \u00eencearc\u0103 s\u0103-i descoas\u0103 interesele lui Max. Iar pe Louise cititorul ajunge s\u0103 o simt\u0103 mai ales pentru c\u0103, pe l\u00e2ng\u0103 implicarea ei \u00een povestea \u00een sine, ea beneficiaz\u0103 de c\u00e2teva scene familiale, care o umanizeaz\u0103.<\/p>\n\n\n\n

Din p\u0103cate, nici scriitura nu reu\u0219e\u0219te s\u0103 salveze ansamblul. Nara\u021biunea la prezent, care ar fi trebuit s\u0103 fac\u0103 ritmul mai alert, reu\u0219e\u0219te doar s\u0103 oboseasc\u0103 \u0219i mai mult un cititor deja suprasolicitat. Pentru c\u0103, \u00een corela\u021bie cu lipsa descrierilor \u0219i cu dialogurile intercalate cu ghilimele, d\u0103 senza\u021bia de ariditate.<\/p>\n\n\n\n

Exist\u0103 c\u00e2teva elemente recurente bine alese \u2013 cum ar fi ploaia, care ulterior se transform\u0103 \u00een ninsoare abundent\u0103, sau pasajele din viitor, unde o g\u0103sim pe Louise cea b\u0103tr\u00e2n\u0103 \u2013 care definesc atmosfera c\u0103r\u021bii, \u00eens\u0103 sunt prea pu\u021bine pentru a schimba impresia general\u0103 de dezordine. Nici g\u0103selni\u021ba cu literele care se schimb\u0103 de\u0219i deja a\u0219ternute pe foaie, form\u00e2nd alte cuvinte, g\u0103selni\u021b\u0103 folosit\u0103 \u0219i \u00een Ne vom \u00eentoarce \u00een Muribecca<\/em>, nu reu\u0219e\u0219te s\u0103 \u00eei dea cititorului vreun indiciu, dimpotriv\u0103, mai mult ad\u00e2nce\u0219te confuzia.<\/p>\n\n\n\n

Sunt con\u0219tient c\u0103 aceast\u0103 dezordine e una voit\u0103, Florin Chirculescu \u0219tiind c\u0103 asta va ob\u021bine din ingredientele pe care le insereaz\u0103 \u00een text, \u00eens\u0103, pentru mine cel pu\u021bin, formula nu a func\u021bionat deloc. \u00cemi pare r\u0103u dac\u0103 aceast\u0103 cronic\u0103 nu face dreptate unui text \u00een care a fost investit\u0103 o asemenea cantitate de munc\u0103, \u00eemi asum subiectivismul, dar sunt convins c\u0103 \u0219i autorul \u0219i-a asumat aceste critici c\u00e2nd a ales abordarea de fa\u021b\u0103. Faptele sunt relatate pe scurt \u0219i impersonal, parc\u0103 doar pentru a da prilej de dezbatere pe margine. Solomonarul apare episodic \u0219i bag\u0103 doar c\u00e2teva fitile imposibil de priceput, iar Emin, elementul de for\u021b\u0103 al pove\u0219tii, ocup\u0103 doar un procent relativ mic din ac\u021biune, restul fiind ocupat de o analiz\u0103 interminabil\u0103 a unei societ\u0103\u021bi fic\u021bionale.<\/p>\n\n\n\n

\u201eRomanul unei revolu\u021bii f\u0103r\u0103 \u00eenceput \u0219i sf\u00e2r\u0219it\u201d \u2013 st\u0103 scris pe copert\u0103, chiar sub imaginea e\u0219antionat\u0103 a poetului. Sunt de acord, numai c\u0103 a\u0219 reformula, schimb\u00e2nd ultimele cuvinte \u00een \u201ef\u0103r\u0103 cap \u0219i coad\u0103\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cronic\u0103 literar\u0103 de Alexandru Lamba<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":10787,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[679,106,2145],"coauthors":[1124],"class_list":["post-10786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-critica","tag-alexandru-lamba","tag-cronica-literara","tag-nr-2-3-2024"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/revistafamilia.ro\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/florin-chirculescu-solomonarul-c1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/93"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10786"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10788,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10786\/revisions\/10788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10786"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistafamilia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=10786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}